欧美日韩国产精品成人,欧美激情中文字幕日韩精品,久久亚洲视频网,国产综合欧美,色婷婷一级片,欧美国产一区在线,精品一区二区三区免费

湖南法治報訊（通訊員 刁晨）隨著視頻平臺的飛速發(fā)展，觀看“直播”、刷禮物成為大眾新的娛樂方式。那么，在法律實踐中，若一方主張對方通過直播打賞的方式進行借款，法院是否會支持呢？近日，衡陽市珠暉區(qū)人民法院就審理一起由網(wǎng)絡(luò)平臺直播打賞引發(fā)的借款糾紛案件。

基本案情

小瓊系某團播直播間的聲音主播，直播間收益由網(wǎng)絡(luò)平臺占比50%，剩余收益則按比例進行分成。2023年12月，小彬進入了小瓊所在的抖音直播間，后兩人互加微信好友，發(fā)展為男女朋友關(guān)系，但未曾在現(xiàn)實生活中見面。小彬稱，小瓊答應(yīng)與其結(jié)婚，多次要求其在直播間中刷禮物，并答應(yīng)會返還錢款，但小瓊沒有兌現(xiàn)承諾。

據(jù)統(tǒng)計，2023年至2024年期間，小彬在該團播直播間打賞“鉆石”數(shù)共計100萬余個。另查明，在2021年至2025年期間，小彬共在網(wǎng)絡(luò)平臺充值700余次，實付金額27萬元，共計打賞主播100余個，并沒有打賞小瓊個人賬號的記錄?，F(xiàn)小彬?qū)⑿…偲鹪V至法院，主張小瓊以打賞的方式向小彬借款，其與小瓊之間為借貸關(guān)系，要求小瓊返還借款。

裁判結(jié)果

法院認(rèn)為，借款合同成立不僅需要出借人實際交付款項，還需雙方達(dá)成出借和使用資金的合意。

本案中，小瓊在與小彬的微信聊天中雖多次示意小彬為其刷禮物打賞，但并未有向其借款的意思表示，小彬也未作出出借資金的意思表示。雙方亦未就借款本金、借款利息及借款期限等問題進行約定，無法認(rèn)定雙方之間達(dá)成借貸合意。

其次，借款合同在性質(zhì)上屬于實踐性合同，合同自借款實際出借至借款人時成立。本案中，小彬稱其是以打賞的方式向小瓊出借的款項，但實際上小彬所打賞的對象即其所打賞款項的接收方為直播間的抖音賬號，其注冊用戶為王某某而非小瓊，小瓊并非借款合同的一方當(dāng)事人，故小彬與小瓊之間的借款合同并未成立。

此外，即使小瓊能夠從小彬的直播打賞中獲取款項，但是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的交易慣例，其在直播間收到的虛擬禮物，其并無法直接占有、使用、收益和處分，實際僅獲得不足虛擬禮物所對應(yīng)價值50%的報酬收益。小瓊作為主播應(yīng)明知該收益分成形式，若其以直播打賞的方式向小彬借款，其實際所借得的款項與其應(yīng)還的款項不成正比，于常理不符。綜上，小彬主張其與小瓊之間為借貸法律關(guān)系，法院不予支持。

法官說法

網(wǎng)絡(luò)社交及消費需保持理性，虛擬禮物打賞通常不具備借貸性質(zhì)，切勿因情感沖動作出超出自身能力的消費行為，以免引發(fā)糾紛。如涉及大額財物往來，應(yīng)留存書面約定等證據(jù)，明確款項性質(zhì)及權(quán)利義務(wù)，維護自身合法權(quán)益。

本案中的小彬作為具有完全民事行為能力的成年人，對自己的財產(chǎn)具有合理支配和控制能力，其對于網(wǎng)絡(luò)虛擬聊天可能存在信息錯誤的安全風(fēng)險理應(yīng)知悉，對于小瓊私下提出打賞的要求時應(yīng)有自己的甄別和判斷，且小彬長期、多次在網(wǎng)絡(luò)直播平臺進行充值、打賞，其本身對實施充值及虛擬禮物的打賞等行為所產(chǎn)生的后果并不存在認(rèn)識錯誤，應(yīng)視為對自身權(quán)利作出處分，故其應(yīng)自行承擔(dān)該行為帶來的法律后果。

作者：刁晨

責(zé)編：王汝福

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報